Polarización política: lecciones de Estados Unidos para América Latina
El 19 de septiembre de 2024, el Georgetown Americas Institute recibió a Horacio Larreguy, profesor asociado de economía y ciencias políticas del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), para una discusión comparada sobre la polarización política en América Latina y Estados Unidos moderada por Renee Bowen. , economista y profesor del Decano de Negocios Internacionales y Asuntos Globales en la Universidad de Georgetown. Tanto Larreguy como Bowen discutieron cuán crítico es abordar el tema de la creciente polarización, en gran medida porque tiene el potencial de estimular la violencia política.
Según la investigación de Larreguy, la polarización política y social ha ido en aumento en América Latina durante las últimas dos décadas, lo que ha resultado en la erosión democrática que se observa hoy en toda la región. Señaló que si bien algunos países han experimentado una mayor polarización, como Argentina, y otros tasas más persistentes, como Chile, la polarización está causando una tensión significativa en los sistemas políticos de la región.
Factores que contribuyen a la polarización
Larreguy identificó tres factores que han contribuido al aumento de la polarización: una cobertura de Internet más amplia, una mayor división dentro de los medios de comunicación en línea y un aumento de las poblaciones de inmigrantes en gran medida como resultado de la crisis económica en Venezuela (que afecta principalmente a Colombia). Cada uno de estos tres factores contribuye a la polarización al crear la formación de cámaras de eco, la producción de información mediática sesgada y facilitando el surgimiento de élites divisivas.
Al analizar las similitudes de cómo la polarización ha ido en aumento en Estados Unidos, Larreguy mencionó que cada uno de estos tres elementos (formación de cámaras de eco, producción de información mediática sesgada y surgimiento de élites divisivas) también se puede ver en los Estados Unidos.
Larreguy habló en profundidad sobre la producción de información mediática sesgada.
“[Los individuos] leen cosas que son consistentes con creencias previas nadie quiere que se demuestre que está equivocado”.
Esto sitúa a las personas más dentro de su campo de creencias y les impide comprender la otra parte.
Posibles soluciones a la polarización
En cuanto a las posibles soluciones a la creciente polarización que América Latina podría aprender de Estados Unidos, Larreguy mencionó la importancia de mejorar las conversaciones entre lados opuestos, resaltar las similitudes en ambos lados para construir unidad y moderar el contenido para limitar la difusión de información falsa. Por encima de todo, Larreguy dijo que es fundamental colaborar con el bando contrario y promover una mentalidad abierta.
Larreguy también destacó las lecciones que Estados Unidos puede aprender de América Latina. Mencionó que es necesario prestar mayor atención a la diversidad de creencias que ya existen dentro de Estados Unidos, y que el país también debería abordar los crecientes problemas de desconfianza hacia los medios.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, Larreguy abordó la diferencia entre sistemas bipartidistas y pluripartidistas. Sostuvo que en un sistema multipartidista, la polarización tiene un impacto más negativo ya que tiende a crear un estancamiento democrático, como se ejemplifica en el caso de Perú.
El artículo presentado por Larreguy fue parcialmente financiado por el Georgetown Americas Institute y fue escrito en coautoría con Ernesto Tiburcio de la Universidad de Tufts.